★ La technologie comme domination

★ Miquel Amorós, La technologie comme domination, 2004.
« La constatation que le cycle de luttes ouvrières inauguré par la révolte de Mai-68 s’était achevé dans les années 1980 par la défaite du prolétariat a conduit l’Encyclopédie des Nuisances (EdN), mon groupe de l’époque, à effectuer quelques déductions rapides. La première d’entre elles fut que la production moderne était uniquement production de nuisances, et par conséquent entièrement inutilisable (ou indétournable, comme l’auraient dit les situationnistes). La réappropriation de la société par la classe révolutionnaire ne pouvait se fonder sur l’autogestion du système productif, mais elle devait le démanteler. L’émancipation humaine ne pourrait jamais se réduire à une simple question de technique.
L’idée de trouver la liberté et le bonheur dans le développement des forces productives, à la façon du modèle progressiste bourgeois, était simplement une absurdité. Le développement de ces forces avait toujours été une arme contre la classe ouvrière et son projet d’émancipation ; les racines de l’exploitation se trouvaient davantage dans ce développement (et les formes du travail et de survie qu’il imposait) que dans sa nature même. Après avoir produit un monde inutilisable, l’exploitation aspirait à devenir irréversible. Le groupe de l’EdN avait dit clairement que le dépassement historique de la société de classes passait par sa destruction complète et entière, et non par une autogestion de ses ruines, ou encore moins par un retour à un passé idyllique à l’abri de l’histoire. Cependant, la voie révolutionnaire pour la reconstruction d’une société libre posait des problèmes nouveaux que l’EdN avait à peine esquissés, comme celui de l’absence de sujet historique réel et celui de son contraire, le triomphe total de l’aliénation capitaliste ou, comme le disait l’Internationale Situationniste (IS), du spectacle.
C’est une banalité de base que de dire que la révolution sociale a perdu son sujet. Le processus de tertiarisation de l’économie a prolétarisé toute la société, mais il a aussi liquidé la classe liée à l’usine. Aucun aspect de la vie quotidienne n’est resté en dehors des nouveaux impératifs économiques et techniques, parce que l’usine est maintenant la société même, ce qui n’a pas renforcé les liens de classe mais les a dissous. Le sujet révolutionnaire constitué n’existe pas en dehors des fantaisies ouvriéristes de groupuscules, en tant que prolétariat mythique au nom duquel se sont effectuées les analyses les plus bornées et se sont perpétuées les aspirations à le diriger les plus schizophréniques. Celui qui pouvait encore croire, ne serait-ce qu’en rêve, à une avant- garde destinée à construire au nom d’une classe un pouvoir séparé a vu s’effondrer son édifice idéologique et se retrouve le cul nu.
L’EdN pensait que les luttes contre les nouvelles formes d’oppression, contre les nuisances produites par le système de production, étaient le terrain où pouvait se poser en pratique et sur le plan international la question sociale oubliée ; en d’autres termes, le terrain où pouvait se reconstruire la classe ouvrière. Mais ces luttes sont tombées dans les travers les plus médiocres du spectacle et le combat contre les nuisances a dérivé inévitablement vers leur gestion intégrée. C’était le grand moment de l’écologisme, et aucune approche révolutionnaire, forcément contraire au développement techno-économique et par conséquent antiprogressiste, ne pouvait trouver une brèche par laquelle s’engouffrer. Il s’est alors imposé une réflexion théorique sur les origines de l’aliénation moderne.
La critique de l’idée de progrès nous a conduits à la critique de ses outils les plus caractéristiques : la science et la technologie. La séparation entre ces savoirs et l’humanité susceptible de les utiliser était à la base de cette «crise de la raison», dont parlaient les apologistes postmodernes de l’ordre établi. Dans le cours de la mécanisation du monde, cette séparation avait converti la science et la technologie en religion des dirigeants. A force d’être utilisées à dresser et soumettre les humains, elles avaient fini par conditionner et déterminer tout le développement économique et toutes les formes d’exploitation. En un mot, elles étaient devenues autonomes. C’est la clef des analyses de Jacques Ellul comme de Lewis Mumford. Les penseurs de l’École de Francfort (Adorno, Horkheimer, Marcuse) avaient déjà remarqué que la domination de la nature par l’homme avait entraîné la domination de l’homme par la technique. Cette dernière avait libéré l’homme de la nature, mais pour le soumettre à ses propres lois : elle avait créé une seconde nature. La mécanisation prenait les commandes dans une époque de barbarie équipée qui se caractérisait de plus en plus par la domination des moyens sur les hommes, simples instruments de ses instruments. Les régimes totalitaires furent ses premiers résultats politiques, à partir desquels les francfortiens tirèrent leurs conclusions.
L’inédit de notre temps ne s’exprime pas dans les énormes avancées scientifico-techniques, car la nouveauté dans la société n’est pas la présence de la technique, mais dans le fait que la technique, ou plutôt la technologie, détermine l’organisation sociale, domine la vie et oriente l’action. La contradiction principale ne réside pas dans l’opposition entre le développement des forces productives et celui des moyens de production, mais dans le fait que cette opposition conduit à une solution éminemment technique, consacrant la domination de la technique et la domination (le pouvoir) comme technique. La civilisation capitaliste place la production séparée au centre de la société ; le pouvoir dépend de la production, la production dépend de la technologie, par conséquent le pouvoir dépend de la technologie. La technologie étant la principale force productive, le progrès social suit la logique du progrès technologique. Et comme le dit Ellul, la technologie n’est rien d’autre que le mode d’organisation du monde. Le pire de tous. La technique n’est pas neutre, elle ne l’est jamais. Elle n’est pas innocente politiquement : lorsqu’on choisit une technique, on choisit également une politique, comme le disait Langdon Winner. La technique n’est pas quelque chose de fortuit, c’est un projet social et historique précis. L’usage de n’importe quelle technique dépend de sa structure, de sa conception. Si l’on choisit une technique déterminée, on en accepte les conséquences. Pensons par exemple au travail à la chaîne, au chemin de fer et à l’automobile. La chaîne de montage n’a-t-elle pas créé un prolétariat esclave ? Qui met en cause le rôle du chemin de fer dans la conformation des États modernes ? Qui doute de la responsabilité de l’automobile dans la destruction des villes ? La technique ne cherche pas à s’intégrer au monde, mais au contraire, elle veut que le monde s’intègre à elle. Le résultat est tout autre que celui espéré. Une technologie implique un changement total. L’introduction de l’automobile dans la société n’a pas eu pour résultat l’apparition d’une société avec des voitures, mais d’une autre société avec une plus grande division du travail, consommant du pétrole, avec un autre genre de villes, avec d’autres genres d’individus, plus dépendants, entretenant d’autres relations. Et que s’est-il passé avec l’accession au téléviseur, ou avec l’extension d’Internet ? Pouvons- nous nous arrêter à envisager la quantité d’opérations, de pollution et d’intérêts s’accumulant dans la fabrication d’une puce de silicium ?
Avec la technologie, les uns gagnent et les autres perdent, quoique les bénéfices et les pertes ne soient pas répartis équitablement. D’un côté le pouvoir grandit, de l’autre la dépossession s’emballe. La mécanisation du foyer domestique «libère» la maîtresse de maison, mais pour la transformer en travailleuse. Les machines ont facilité une plus grande production, mais elles ont détruit les métiers ; de nos jours elles favorisent la production automatique en même temps qu’elles multiplient le travail précaire. Une machine comme l’ordinateur augmentera les possibilités d’informer et de coordonner, et ceux qui en tireront les meilleurs bénéfices ne seront pas les communautés virtuelles de pseudo-contestataires, mais les grandes organisations : par exemple les holdings financiers, les entreprises multinationales, les armées, la police ou le fisc. Non seulement le système économique mondial est une réussite de la technologie, mais le complexe financier, militaire et politique qui gouverne le monde, la «mégamachine» de Mumford, est l’expression même de la pure technologie. Grâce à elle, ceux qui contrôlent peuvent savoir ce que nous achetons, lisons, disons ; avec qui et où nous allons, ce que nous faisons, etc. Nos amours, nos haines, nos goûts, nos mouvements, etc., sont médiatisés par des objets techniques, celui qui les contrôle nous contrôle. Est-ce que cela a encore un sens de parler de relations humaines sans téléphone portable ? Avec ces appareils, toute notre vie est transparente aux multiples entreprises et administrations étatiques. Ce qu’ils nous donnent en échange nous rend-il plus libres ? La domination se dissimule comme technique. Le pouvoir dominant dispose de la raison technique comme moyen de légitimation. Le manque de liberté et l’oppression sont justifiés comme exigences techniques.
La technique altère la perception naturelle de la réalité, jusqu’au point de créer une conception de la réalité qui lui est propre. Tout ce que voit un homme assis devant un écran d’ordinateur lui paraît information. Les vieux mots ont changé de signification : «communication», «mémoire», «vérité», «fait», «liberté», «débat», «opinion», etc., ne veulent pas dire la même chose selon les différents moments historiques séparés par un important décalage technologique. Souvent ils veulent dire le contraire. Ceux qui contrôlent la technologie contrôlent aussi les idées. L’idéologie technologique, la technique comme idéologie, vampirise les formes antérieures de légitimation du pouvoir telles que l’idéologie politique, la nécessité économique ou la religion, en créant la plus grande unanimité. Le proverbe espagnol bien connu : «Una cosa piensa el caballoy otra quien lo ensilla» («Une chose pense le cheval, une autre celui qui est en selle») est devenu faux sous le ciel technologique : dominants et dominés pensent de la même manière. Les dirigeants et les dirigés sont d’accord sur le fond et divergent seulement sur la forme. La protestation apparaît donc comme un des aspects de l’ordre. Le spectacle intégré est le dernier exploit de la technique.
Les situationnistes avaient raison en situant l’aliénation sur le terrain de la vie quotidienne, car la critique de la vie quotidienne est la base de toute la critique sociale. Là, chacun se retrouve en tête à tête avec l’aliénation objectivée sous la forme d’innocentes machines. Et pour lui faire face chacun doit construire d’entrée un mode de vie qui se passe du plus grand nombre possible d’entre elles. Et comment le faire ? C’est tout un programme. Un mouvement révolutionnaire de lutte de tous les opprimés, pour la transformation et la libération effective de tous les aspects de la vie sociale, ne doit-il pas commencer par la vie quotidienne ? La technologie autonome est la base de l’esclavage présent, la résistance à la technologie doit être contenue dans tout conflit qui s’organise ; c’est ce qui peut convertir le moindre affrontement particulier en cause commune. Et dans ce sens les luttes entraîneraient une prise de conscience. L’émancipation de l’humanité prolétarienne doit être par-dessus tout celle de son émancipation de la technologie autonome. »
Miguel Amorós
Notes pour la charla et le débat du 10 avril 2004 des Journées sur la technologie et le progrès organisées à la Biblioteca Social Hermanos Quero à Grenade.
Texte tiré du livre de Miguel Amorós, Préliminaires, une perspective anti-industrielle, éditions de la Roue (La Taillade, 11 150 Villasavary), 2015, 160 pages, 12 euros.
- SOURCE :
Et vous n'avez encore rien vu... Critique de la science et du scientisme ordinaire
/image%2F1177296%2F20190210%2Fob_cf766d_chaplin-tempsmodernes.jpg)
★ La société industrielle : mythe ou réalité ? - Socialisme libertaire
" Le capitalisme ne date pas d'hier. Les formes embryonnaires qu'il a pu prendre remontent à l'Antiquité. Mais le capitalisme industriel, lui, né sous le parrainage de l'État centralisé et dan...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2016/04/la-societe-industrielle-mythe-ou-realite.html
★ La société industrielle : mythe ou réalité ?
/image%2F1177296%2F20160203%2Fob_4dbd05_le-mythe-777x437.png)
Le mythe de la machine : la pensée de Lewis Mumford - Socialisme libertaire
Lewis Mumford (1895-1990) Critique et historien de l'architecture et de l'urbanisme, Lewis Mumford est né en 1895 près de New York à Flushing (Long Island). Il a fait des études de sociologie ...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2016/02/le-mythe-de-la-machine-la-pensee-de-lewis-mumford.html
Le mythe de la machine : la pensée de Lewis Mumford.
/image%2F1177296%2F20190210%2Fob_18a50d_industrialisme.jpg)
★ Quelle devrait être l'attitude des anarchistes envers la machine ? - Socialisme libertaire
Avant-propos Shmuel Marcus (1893-1985) était l'un des quatorze enfants d'une famille juive orthodoxe de Dorshoi en Roumanie. Emigré aux USA vers 1907, il commença très vite à collaborer à la ...
★ Quelle devrait être l'attitude des anarchistes envers la machine ?
/image%2F1177296%2F20190331%2Fob_0b9ed6_ouvrier-et-machine.jpg)
★ L'ouvrier et la machine - Socialisme libertaire
★ Texte de Ricardo Flores Magon (1916). " Maudite machine ! " peste l'ouvrier, suant à grosse gouttes, las et découragé. "Maudite machine qui m'obliges à suivre ton rythme infernal, comme si,...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2018/02/l-ouvrier-et-la-machine.html
★ L'ouvrier et la machine.
/image%2F1177296%2F20160708%2Fob_f7bed1_luddite.jpg)
★ Les briseurs de machine et le Luddisme - Socialisme libertaire
★ Les briseurs de machine. Il nous est souvent difficile de nous figurer à quel point la Révolution industrielle marqua une rupture dans l'organisation sociale et économique des sociétés ...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/07/les-briseurs-de-machine-et-le-luddisme.html
★ Les briseurs de machine et le Luddisme.
/image%2F1177296%2F20181112%2Fob_076797_singer-scientisme.png)
★ De la neutralité de la technologie - Socialisme libertaire
" Nous vivons une époque de changements extraordinairement rapides dans presque tous les champs de l'existence humaine. Ces changements sont générés principalement par les développements des ...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2017/06/de-la-neutralite-de-la-technologie.html
★ De la neutralité de la technologie.
/image%2F1177296%2F20160402%2Fob_a0f706_capitalismenumerique.jpg)
★ Capitalisme numérique et impuissance politique - Socialisme libertaire
Tout ce qui touche Internet et les nouvelles technologies est " l'objet d'une valorisation sans précédent, sur le mode de la promesse, celle d'un monde meilleur " (Cité par Cédric Biagini ...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/04/capitalisme-numerique-impuissance-politique.html
★ Capitalisme numérique et impuissance politique.
/image%2F1177296%2F20151107%2Fob_ce6821_google-data-center.jpg)
★ Numérique : le virtuel, une pollution réelle - Socialisme libertaire
Il y a quelques années, on pouvait penser que la " dématérialisation " des données pouvait être un progrès pour l'environnement. Depuis, on déchante : l'informatique, Internet et le numériq...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2015/11/numerique-le-virtuel-une-pollution-reelle.html
★ Numérique : le virtuel, une pollution réelle.
/image%2F1177296%2F20180224%2Fob_a1ad16_ob-997249-andy-singer-casque.jpeg)
★ " OK GOOGLE... RACONTE-MOI UNE BLAGUE " - Socialisme libertaire
" C'est à ma grande surprise que je découvrais hier, l'existence du " Google Home ". Que pouvait bien évoquer ce nom : un énième gadget destiné aux maisons intelligentes signé Google ? Je n'...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2018/02/ok-google-raconte-moi-une-blague.html
★ " OK GOOGLE... RACONTE-MOI UNE BLAGUE.
/image%2F1177296%2F20181214%2Fob_b9e47f_une-croissance-indc3a9finie-est-imposs.jpg)
★ L'homme au service du progrès - Socialisme libertaire
" Après un premier rapport paru en 2001, l'Agence européenne de l'environnement a publié le 23 janvier 2013 un rapport intitulé Signaux précoces et leçons tardives : science, précaution, inn...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2016/07/l-homme-au-service-du-progres.html
★ L'homme au service du progrès.
/image%2F1177296%2F20160226%2Fob_c6adfb_decroissance-fa.jpg)
★ Décroissance : à propos de limites - Socialisme libertaire
Dans l'univers artificiel du capitalisme et de la technoscience, fondés sur les outrances, les excès, la démesure, le gigantisme, la surenchère, nous sommes sans cesse conviés à repousser nos...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/06/decroissance-a-propos-de-limites.html
★ Décroissance : à propos de limites.
/image%2F1177296%2F20190907%2Fob_7ad830_anarchy-alive-anarquismo-uri-gordon-ac.jpg)
★ Contre la croissance infinie - Socialisme libertaire
Uri Gordon (אורי גורדון ), né en 1976, est un théoricien et militant anarchiste israélien. > Texte inédit, en français, pour le site de Ballast " C'est le grand problème de notre é...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2016/02/contre-la-croissance-infinie.html
★ Contre la croissance infinie.
/image%2F1177296%2F20190217%2Fob_7f5e60_1460225-571426852928978-327844078-n.jpg)
★ La décroissance contre le développement - Socialisme libertaire
" On ne peut pas imposer à une planète fermée et limitée - la Terre - une croissance illimitée. Nous (pas de manière égalitaire, évidemment) consommons de plus en plus de ressources et prod...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2015/11/la-decroissance-contre-le-developpement.html
★ La décroissance contre le développement.
/image%2F1177296%2F20161106%2Fob_6312b3_manif-nddl-777x437.jpg)
★ Qu'est-ce que l'anti-industrialisme et que veut-il ? - Socialisme libertaire
Le courant anti-industriel émerge, d'un côté, du bilan critique de la période qui s'achève avec l'échec du vieux mouvement ouvrier indépendant et la restructuration globale du capitalisme, i...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/11/qu-est-ce-que-l-anti-industrialisme-et-que-veut-il.html
★ Qu'est-ce que l'anti-industrialisme et que veut-il ?
/image%2F1177296%2F20160430%2Fob_7e0e4a_13083193-1280763201951182-392435184692.jpg)
★ Extractivisme : la Terre, cette coquille bientôt vide ? - Socialisme libertaire
Depuis le XIXe siècle et la révolution industrielle, un basculement s'est opéré : nos sociétés ont répondu aux besoins de l'industrie en matières premières en extrayant toujours plus de re...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/05/extractivisme-la-terre-cette-coquille-bientot-vide.html
★ Extractivisme : la Terre, cette coquille bientôt vide ?
/image%2F1177296%2F20150519%2Fob_c54293_monsanto.jpg)
Monsanto et son monde : la croissance stérile - Socialisme libertaire
Avec l'obsession omniprésente du retour de la croissance, avec les multiples incantations gouvernementales à la sainte croissance, appelée à sauver le quinquennat Hollande, avec les dizaines de...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2015/05/monsanto-et-son-monde-la-croissance-sterile.html
Monsanto et son monde : la croissance stérile.
/image%2F1177296%2F20160702%2Fob_5c1e2b_economic-collapse-777x437.jpg)
Extinction de l'espèce humaine - le suicide de la civilisation industrielle - Socialisme libertaire
Nous vous proposons, dans cet article, la traduction de deux interviews de Guy McPherson, ainsi que d'un de ses articles. Première interview Que diriez-vous à ceux qui ne voient pas de preuve ...
Extinction de l'espèce humaine - le suicide de la civilisation industrielle.
/image%2F1177296%2F20150726%2Fob_81a3f6_pollution-en-chine-02.jpg)
★ Réponses anarchistes à la crise écologique - Socialisme libertaire
Texte d'orientation de la CGA sur les questions environnementales. ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2015/08/reponses-anarchistes-a-la-crise-ecologique.html
★ Réponses anarchistes à la crise écologique.
/image%2F1177296%2F20160826%2Fob_3accab_dffg-777x437.jpg)
★ 15 réalités de la crise écologique mondiale - Socialisme libertaire
La civilisation industrielle n'est pas et ne peut pas être soutenable. Tout système social basé sur l'utilisation de ressources non-renouvelables est insoutenable par définition. Non-renouvelab...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/08/15-realites-de-la-crise-ecologique-mondiale.html
★ 15 réalités de la crise écologique mondiale.
/image%2F1177296%2F20160520%2Fob_f41fe3_utopie11.jpg)
René Dumont ou le socialisme " de l'arbre et du jardin " - Socialisme libertaire
De René Dumont (1904-2001), le grand public ne conserve souvent que quelques souvenirs associés pour la plupart à la campagne présidentielle de 1974. Devant les caméras, l'homme en colère, af...
René Dumont ou le socialisme " de l'arbre et du jardin ".
/image%2F1177296%2F20180212%2Fob_c96d9b_la-technique-ou-l-enjeu-du-siecle.jpg)
★ CIVILISATION TECHNICIENNE ET PROPAGANDES - Socialisme libertaire
★ POUR UN RENOUVEAU DES RECHERCHES LIBERTAIRES - juin 1965. Avec " La technique ou l'enjeu du siècle " (Colin 1954), Ellul entreprenait un diagnostic de la civilisation présente, qu'après " ...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2018/02/civilisation-technicienne-et-propagandes.html
★ CIVILISATION TECHNICIENNE ET PROPAGANDE.
/image%2F1177296%2F20170515%2Fob_97e776_medias.png)
Parce que les clichés ont la peau dure... Certains d'entre vous ont sûrement remarqué comment quelques exemples de soi-disant réussites, de soi-disant " révolutions ", " succès " et autre " p...
Les médias et la fabrique de l'illusion : à propos de quelques mensonges rassurants.
/image%2F1177296%2F20190315%2Fob_df55f3_simone-weil-07.jpg)
Progrès et production - Socialisme libertaire
"Progrès et production", Par Simone Weil (1937). " Nous vivons dans un âge éclairé, qui a secoué les superstitions et les dieux. Il ne reste attaché qu'à quelques divinités qui réclament e...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2017/09/progres-et-production.html
Progrès et production.
/image%2F1177296%2F20170612%2Fob_4f5e5a_b646749d7487895-file.jpg)
★ Pris dans la toile - Socialisme libertaire
En quelques décennies, le monde entier a été recouvert par différentes nouvelles toiles. Internet, réseau de téléphonie mobile & co... Avec quelle rapidité cette toile allait se développer...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2017/06/pris-dans-la-toile.html
★ Pris dans la toile.
/image%2F1177296%2F20161005%2Fob_2ba8d6_9782742763054.jpg)
Verbicide. Du bon usage des cerveaux humains disponibles - Socialisme libertaire
" Verbicide. Du bon usage des cerveaux humains disponibles " de Christian Salmon. Beaucoup ont pu découvrir Christian Salmon à travers son ouvrage Storytelling : la machine à fabriquer des histo...
Verbicide. Du bon usage des cerveaux humains disponibles.
/image%2F1177296%2F20160507%2Fob_fd8d0a_leurecologie-compressor-800x437.png)
Leur écologie et la nôtre - Socialisme libertaire
Leur écologie et la nôtre - André Gorz. L'écologie, c'est comme le suffrage universel et le repos du dimanche dans un premier temps, tous les bourgeois et tous les partisans de l'ordre vous dis...
http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/05/leur-ecologie-et-la-notre.html
Leur écologie et la nôtre.
/image%2F1177296%2F20150726%2Fob_c057ca_capitalism2-777x437.png)
Le capitalisme, vert ou pas, est un suicide écologique - Socialisme libertaire
La crise climatique est la plus grande menace qu'ait jamais affronté l'humanité. Au taux actuel d'émissions de gaz à effet de serre, le réchauffement de la planète dépassera 2°C d'ici la mo...
Le capitalisme, vert ou pas, est un suicide écologique.
/image%2F1177296%2F20151102%2Fob_acfa90_developpement-non-durable-max.jpg)
Le développement durable est en train de détruire la planète - Socialisme libertaire
Ne me parlez pas de développement durable. Vous voulez remettre en question mon mode de vie, mon impact, mon empreinte écologique ? Un monstre se tient au-dessus de nos têtes, dont l'empreinte e...
Le développement durable est en train de détruire la planète.